Feriţi-vă de el! Vă omoară cu zile, din prostie, indiferenţă sau aroganţă
Fulga:Am crezut că era beat
,,Nu l-am consultat pentru că am crezut că era beat” ar fi declarat medicul Cornel Fulga când a în urmă cu câteva zile, a fost luat la întrebări cu privire la modul în care l-a tratat pe un bătrân din Găneasa a sosit la UPU, pe tura sa şi care a decedat la scurt timp după ce a fost trimis la Secţia de Psihiatrie. Nu s-a sinchisit să-i facă nici cele mai mici investigaţii pentru a vedea ce i-a provocat deteriorarea sănătăţii. Mai ales că aparţinătorii informaseră cu privire la istoricul său medical. Aşa a ajuns Marin Mitrache de 65 de ani la Secţia de psihiatrie a Spitalului judeţeand e Urgenţă Slatina unde a decedat la nici opt ore de la internare, în ciuda faptului că personalul de aici au stabilit că motivul stării sale de sănătate este altul decât alcoolul. Faptul că pe foaia de observaţii, omul a fost diagnosticat de Fulga cu ,,beţie” i-a determinat pe cei care au fost obligaţi să se înregistreze cu decesul să anunţe organele de cercetare penală dar şi structurile din cadrul SJU Slatina, abilitate să stabilească dacă şi unde s-a greşit în tratarea pacientului.
Sub tirul întrebărilor anchetatorilor
Din primele cercetări, decesul s-a datorat unor afecţiuni pulmonare, bătrânul din Găneasa fiind luat în evidenţă de medicul de familie ca suferind de astm bronşic. Cauza exactă a decesului se va stabili în urma necropsiei, dispuse în caz de reprezentanţii IPJ Olt, chemaţi la faţa locului pentru a efectua cercetări cu privire la cauza decesului. Până la stabilirea cauzei morţii lui Marin Mitrache de către medicii legişti, Comisia de anchetă a deceselor a… trecut la treabă. La ce concluzie vor ajunge, nu avem idée. Sperăm doar cala final să nune trezim că vina pentru că a trecut pe Lumea cealaltă îi aparţine mortului, că omul este vinovat că nu i-a tras o palmă peste cap medicului Fulga pentru a-l trezi din aroganţa care l-a determinat să-l trateze cu o indiferenţă ucigaşă, considerându-l beat chiar dacă nu a servit nicio gură de alcool fie şi pentru poftă de masă.
Recidivist cu voia judecătorilor
Marin Mitrache din Găneasa nu este singurul pacient care într-un fel sau altul a trecut în nefiinţă mai devreme decât putea ca urmare a indiferenţei cu care a fost tratat de Cornel Fulga. În urmă cu trei ani, tot un bătrân, dar din Drăgăneşti, Mihai Constantinescu,a murit pe holurile spitalului, plimbat de la o secţie la alta, ca urmare a refuzului medicului amintit de a-l trata, considerând că nu-I o urgenţă. La vremea respectivă, pentru moarte bătrânului din Drăgăneşti au plătit cu funcţia mai mulţi medici, asistente şi chiar conducerea spitalului. La SJU s-a deplasat în miz de noapte însuşi ministrul Sănătăţii de la acea vreme, Ionuţ Bazac. Sancţiunile cu desfacerea contractelor de muncă au curs în valuri, drept sancţiune dispusă de minister în urma anchetei desfăşurate la faţa locului de Corpul de control al ministrului doar că, judecătorii au avut o altă părere cu privire la vina medicilor şi le-au dat câştig de cauză. Aşa au revenit cu toţii la SJU Slatina. Cornel Fulga a fost acuzat atunci de ucidere din culpă. În urma judecării cauzei, a fost repus în drepturi prin decizie definitivă şi executorie a magistraţilor de la Tribunalul Olt. Atunci, fulga nu a scăpat doar de acuzaţia de ucidere din culpă ci şi de sancţiunea primită din partea Colegiului Medicilor cu ajutorul judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova. Aceştia, prin decizia din 19 aprilie 2011, au admis recursului formulat de inculpat şi au anulat decizia emisă de Colegiul Medicilor din România şi din Olt, schimbând sancţiunea disciplinară prin care I se interzicea practica meseria pe o perioadă de şase luni cu sancţiunea ,,vot de blam”. Nu putem să nu ne întrebăm, după moartea bătrânului din Găneasa dacă judecătorii de la Tribunalul Olt şi Curtea de Apel Craiova care l-au absolvit de orice vină pe doctoral Fulga, în cazul ,,domnul Constantinescu” nu au mustrări de conştinţă că i-au permis acestuia să… mai omoare un om, din prostie, ignoranţă sau rea voinţă.
Se aşteaptă rezultatele anchetelor demarate
Noul director al Spitalului judeţean de Urgenţă Slatina, Andrei iordache, a declarat că în acest caz au fost demarcate mai multe anchete şi că se aşteaptă rezultatul acestora. El a precizat că dacă în sarcina medicului se reţine şi cea mai mică vină, atunci măsurile care vor fi luate vor fi dintre cele mai dure pentru că nu este dispus să tolereze oa astfel de atitudine din partea niciunui angajat al SJU Slatina. Vrem să-I dăm crezare managerului SJU Slatina darn u putem să nu-l întrebăm de ce rezultate ale anchetei mai are nevoie când, din cunoştinţele noastre, Cornel Fulga a recunoscut că nu l-a consultat pe bătrânul din Găneasa pentru că… i s-a părut beat…. Antecedente numeorase… În vara lui 2008 un bărbat l-a acuzat pe Cornel Fulga că l-ar fi bruscat şi ar fi refuzat să-I consulte soţia. Reclamaţia a venit la nici două săptămâni după ce aparţinătorii unui copil l-au acuzat că l-a tratat cu superficialitate, plimbându-l pe la mai multe secţii, faptă pentru care fusese sancţionat cu avertisment. La vremea respectivă managerul Florian Dumitrescu a susţinut că medicul are un comportament de ,,rebel” că vorbeşte şi cu el pe un ton neadecvar dar şi că a primit sesizări nu doar din partea pacienţilor sau a aparţinătorilor acestuia, ci şi din partea personalului medical. Fostul manager susţinea că luarea unei decizii de excludere a sa din rândul personalului medical al SJU Slatina este una extremă, invocând lipsa de personal specializat mai ales în medicina de urgenţă.
